１－１　新規２４件（農産物２３件、畜産物１件）、更新１５件（農産物１５件）について、事前に説明要望のあったものについて農産部会、畜産部会から説明。

・委員）産品アピールのところで手作業とある。一般のイメージだと素手での作業と思うかもしれない。
　　　「手袋あり」など書いた方が良いと思う。

　　事務局）機械作業と手作業、という区分で書いていると思われる。

・委員）羽数と生産量増加がずれていたので気になった。羽数と卵重等の向上ということで理解した。

・委員）さつまいもで複数件申請が上がっているが、産品アピールが全く同じ内容なので、どこかが一括して
　　　　申請管理をしていると思った。

・委員)ひさしの指摘について、写真だと草があったように見えた。施設内の衛生管理はしっかりしてほしい。

・委員）自己点検票の提出は、審査員の省力化や審査制度の向上にもつながるので指摘した。
　　　　今後も適切な実施を願う。

　　事務局）自己点検は本来認証者自身が意識的にやるべきもの。指導・啓発を続けます。

《林産部会、水産部会からはなし》

１－２　当日審議として委員から発言のあった質問、意見

　［質疑］

　・委員）新規申請で共通項目が複数件あがっているが、産品アピールが全く同じというのはどうかと思う。

　　　　　あくまで別の事業者なのでそれぞれ考えてほしい。

　・委員）産品アピールが簡素と感じた。取り組みの姿勢も重要だと思う。

　　　　　品質等の思いもしっかり書いていただくように指導してほしい。

　　　事務局）指導側に伝えます。

　・委員）秤の点検の漏れが４件と多いのでは。以前にも指摘したが、今後も指導願う。

　　　事務局）承知しました。

○審査結果
３９件承認（新規２４件、更新１５件）

１－３ 認証基準の改定について、畜産部会、水産部会からそれぞれ説明。

〈畜産基準〉

　・委員）JGAP畜産2022-2で基準を変えてよかった。項目的には大変だと思うが頑張ってほしい。

　・委員）移行スケジュール、審査をする獣医師の理解は大丈夫か。審査員（獣医師）の数は？

　　　事務局）移行スケジュールはJGAPも4年程度なのでそれに倣う形で進めていく。
　　　　　　　理解度については担当中心だが、家保はほとんどが獣医師なので問題ない。

　　　　　　　獣医師は全県的に不足している。

〈水産基準〉　

　・委員）浄化、梱包、輸送は漁協がやるということだが、外部委託がきちんとやっているかの確認は
　　　　　生産者だけが行うのか。
　　　　　この工程は衛生管理でも重要な部分。大変だと思うが意識して取り組んでほしい。

　　　事務局）生産者だけでなく、審査側も確認する。

○審査結果

　　畜産基準、水産基準ともに承認

２　報告事項

（１）島根県ＧＡＰ生産者協議会　活動状況

　　　協議会活動について、事務局から概要と今後の活動予定について報告。

　・委員）認証産品の売り先に県外はあるか。

　　　事務局）販路については様々。県もパートナー企業を中心に販路開拓支援をしている

（２）認証の工程の変更審査について

　　　認証工程の拡大予定者について、メールでの持ち回り審査となることを事前報告

　　

■全体質疑

　・委員)生乳の認証産品はあるか

　　　畜産部会）認証取得者はいるが、県内の酪農農家では自社加工は難しいため、販売の段階で非認証品
　　　　　　　　と混ぜてしまう。そのため産品として表示できない状況。

　・委員）水産部会の基準について、基準内のノロウイルス対策は厳しい項目。これをきちんと取り組めば、
　　　　　かなり効果の高い取組なるので頑張ってほしい。

　

■次回の審査委員会日程

　　第３回　令和７年１月１７日（金）　　１３：３０～（場所未定）